La interrelación de diferentes disciplinas para el abordaje cientí­fico de fenómenos y problemas sociales

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Winter Edgar Reyna Cruz
Alfredo Leonardo Carreón Corona
Silverio Gerardo Armijo Mena

Resumo

Se presenta una propuesta para la interrelación de distintos enfoques disciplinarios con el fin de abordar fenómenos y problemas sociales. Se especí­fica la manera en cómo algunos elementos de diversas disciplinas entran en contacto con los fenómenos y problemas sociales; seguido de ello, se señalan los supuestos que dan sentido a dicha propuesta; y, finalmente, se indica cuál es el papel que pueden desempeñar las disciplinas y cómo se articulan éstas entre sí­ para dar cobertura a dichos fenómenos y problemas. En los comentarios finales se apuntan algunas lí­neas de investigación de interrelación disciplinaria que se pueden desarrollar a partir de la presente propuesta.

Downloads

Não há dados estatísticos.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Como Citar
Reyna Cruz, W. E., Carreón Corona, A. L., & Armijo Mena, S. G. (2019). La interrelación de diferentes disciplinas para el abordaje cientí­fico de fenómenos y problemas sociales. Revista Latinoamericana De Metodología De Las Ciencias Sociales, 9(2), e056. https://doi.org/10.24215/18537863e056
Secção
Artículos

Referências

Ackoff, R. (2002). El paradigma de Ackoff. Una administración sistémica. México: Limusa Wiley.

Abello, R. (2009). Recomendaciones prácticas para la formulación de proyectos de investigación y desarrollo. Barranquilla: Universidad del Norte.

Babbie, E. R. (1990). The practice of social research. Belmont: Wadsworth.

Beggs, D. (1999). Liberating ecological reason through interdisciplinarity. Metaphilosophy, 30(3), 186-208.

Bertalanffy, L. V. (1976). Teorí­a General de los Sistemas. Fundamentos, desarrollo, aplicaciones. México: Fondo de Cultura Económica.

Beuchot, M. (2004). La hermenéutica analógica en la multidisciplinariedad de las ciencias humanas. En A. M. Chávez, C. Menkes y B. Solares (Eds.), Ciencias sociales y multidisciplina. Memorias de las VII Jornadas Multidisciplinarias (pp. 33-42). México: Universidad Nacional Autónoma de México.

Bunge, M. (1981). La ciencia, su método y su filosofí­a. Buenos Aires: Siglo Veintiuno.

Bunge, M. (2012). Filosofí­a de la tecnologí­a y otros ensayos. Lima: Fondo Editorial, Universidad Inca Garcilaso de la Vega.

Briones, G. (1982). Métodos y técnicas de investigaciones para las ciencias sociales. México: Trillas.

Campbell, A. y Katona, G. (1953). The simple survey: A technique for social-science research. En L. Festinger, y D. Katz (Eds.), Research methods in the behavioral sciences (pp. 23-67). Nueva York: Holt, Rinehart and Winston.

Capra, F. (2003). Las conexiones ocultas. Implicaciones sociales, medioambientales, económicas y biológicas de una nueva visión del mundo. Barcelona: Anagrama.

Carpio, C., Pacheco, V., Canales, C. y Flores, C. (1996). Comportamiento inteligente y juegos del lenguaje en la enseñanza de la psicologí­a. Acta Comportamentalia, 6(1), 47-60.

Chávez, A. M., Menkes, C. y Solares, B. (2008). Ciencias sociales y multidisciplina. Memorias de las VII jornadas multidisciplinarias. México: Universidad Nacional Autónoma de México.

Corona, J. y Cortes, F. (2009). Complejidad y pensamiento crí­tico. México: Universidad de Guanajuato.

Follari, R. (2013). Acerca de la interdisciplina: posibilidades y lí­mites. Interdisciplina, 1(1), 111-113.

de Gortari, E. (1983). Metodologí­a general y métodos especiales. Barcelona: Ediciones Océano.

de Gortari, E. (1980). La metodologí­a: una discusión y otros ensayos sobre el método. México: Grijalbo.

de Hoyos, A. (2016). El método cientí­fico en la época de la inter y transdisciplina. En A. de Hoyos y G. ML. Riquelme (Coords.), Estudios sobre metodologí­a de la ciencia: su impacto en la teorí­a y la práctica (pp. 253-268). México: Instituto Politécnico Nacional.

de la Garza, E. y Leyva, G. (2010). Tratado de metodologí­a de las ciencias sociales. México: Fondo de Cultura Económica.

Duval, G. (2003). Ciencias sociales y experimento. En G. Hernández y L. M. Rodrí­guez (Coords.), Filosofí­a de la experiencia y ciencia experimental (pp. 59-79). México: Fondo de Cultura Económica.

Garcí­a, R. (2006). Sistemas complejos. Conceptos, método y fundamentación epistemológica de la investigación interdisciplinaria. Barcelona: Gedisa.

González, J. (2008). La bioética como multidisciplina. En A. M. Chávez, C. Menkes y B. Solares (Eds.), Ciencias sociales y multidisciplina. Memorias de las VII Jornadas Multidisciplinarias (pp. 195-205). México: Universidad Nacional Autónoma de México.

Heckhausen, H. (1985). Disciplina e interdisciplinariedad: problemas de la enseñanza y la investigación en las universidades. México: Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior.

Jiménez, M. L. (2008). Ciencias sociales y multidisciplina. En A. M. Chávez, C. Menkes y B. Solares (Eds.), Ciencias sociales y multidisciplina. Memorias de las VII Jornadas Multidisciplinarias (pp. 115-119). México: Universidad Nacional Autónoma de México.

Kantor, J. R. (1953). The logic of the modern science. Chicago: Principia Press.

Kantor, J. R. (1978). Psicologí­a interconductual. Un ejemplo de construcción cientí­fica sistemática. México: Trillas.

Kantor, J. R. (1990). La evolución cientí­fica de la psicologí­a. México: Trillas.

Kantor, J. R. y Smith, N. W. (2015). La ciencia de la psicologí­a. Un estudio interconductual. México: Universidad de Guadalajara.

Kerlinger, F. N. y Lee, H. B. (2002). Investigación del comportamiento. México: McGraw-Hill.

Kumar, K. (1995). From posindustrial to posmodern Society. New theories of the contemporary world. Malden: Blackwell Publishers.

Menkes, C. (2008). La multidisciplina en el debate sobre población y desarrollo. En A. M. Chávez, C. Menkes y B. Solares (Eds.), Ciencias sociales y multidisciplina. Memorias de las VII Jornadas Multidisciplinarias (pp. 65-76). México: Universidad Nacional Autónoma de México.

Morin, E. (2004). Introducción al pensamiento complejo. México: Gedisa.

Muñoz-Martí­nez, E. J. (2003). El método experimental. En G. Hernández y L. M. Rodrí­guez (Coords.), Filosofí­a de la experiencia y ciencia experimental (pp. 13-58). México: Fondo de Cultura Económica.

Nicolescu, B. (2004). La transdisciplinariedad manifiesta. México: Gedisa.

Paz, M. F. (2008). Multidisciplina y estudios ambientales. Reflexiones desde nuestra práctica. En A. M. Chávez, C. Menkes y B. Solares (Eds.), Ciencias sociales y multidisciplina. Memorias de las VII Jornadas Multidisciplinarias (pp. 95-106). México: Universidad Nacional Autónoma de México.

Peña, T. E. (2011). La formación de investigación en psicologí­a. En C. Carpio (Coord.), Investigación, formación y prácticas psicológicas (pp. 1-22). México: Universidad Nacional Autónoma de México – Facultad de Estudios Superiores Iztacala.

Pérez, R. (1990). ¿Existe el método cientí­fico? México: Fondo de Cultura Económica.

Reyna, W. (2017). Sobre falsos dilemas y confusiones conceptuales en el ámbito educativo: el caso del término “tarea”. Revista de Investigación Multidisciplinaria, 4(6), 8-20.

Reyna, W. E., Sánchez, J., Reyes, R. A. y Hernández, M. (2017). Organización y caracterización de las distintas prácticas en Psicologí­a: Matriz Cientí­fica Interconductual. En J. J. Irigoyen, K. F., Acuña y M. Jiménez (Coords.), Aportes Conceptuales y Derivaciones Tecnológicas en Psicologí­a y Educación (pp. 17-42). México: Qartuppi.

Ribes, E. (2018). El estudio cientí­fico de la conducta individual: Una introducción a la teorí­a de la psicologí­a. México: Manual Moderno.

Rodrí­guez, L. (2011). Criminologí­a clí­nica. México: Porrúa.

Rodrí­guez, M. L. (2003). La inserción del psicólogo en el campo aplicado. Psicologí­a y Ciencia Social, 5(1), 11-19.

Rodrí­guez, L. M. y Rosas, C. P. (2016). ¿Qué hacer en metodologí­a de la ciencia? Entre la epistemologí­a y la filosofí­a de la ciencia. En A. de Hoyos y G. ML. Riquelme (Coords.), Estudios sobre metodologí­a de la ciencia: su impacto en la teorí­a y la práctica (pp. 39-56). México: Instituto Politécnico Nacional.

Trostle, J. (2002). Algunas reflexiones sobre las ciencias sociales y biomédicas: ¿dos catedrales o un arquetipo inconcebible? En M. Gogna y S. Ramos (Coords.), Experiencias innovadoras en salud reproductiva. La complementación de las ciencias médicas y sociales (pp. 21-28). Buenos Aires: Centro de Estudios de Estado y Sociedad.

Wallerstein, I. (1991), Análisis de los sistemas mundiales, en A. Giddens (Ed.), La teorí­a social hoy. México: Alianza Editorial.

Wiener, N. (1969). Cibernética y sociedad.Bs. As.: Sudamericana.