Research about Consensus in the struggles for Hegemony: a methodological proposal and its exemplification in current Pampas Agriculture

Article Sidebar

HTML (Español (España)) PDF (Español (España)) EPUB (Español (España))
Published: Dec 1, 2020
DOI: https://doi.org/10.24215/18537863e081
Keywords:
Hegemony Consensus Interpellation

Main Article Content

Javier Balsa
Centro IESAC
María Dolores Liaudat
Miembro de Centro de Investigaciones sobre Economía y Sociedad en la Argentina Contemporánea (UNQ). Estudiante del Doctorado en Ciencias Sociales y Humanidades (UNQ). Becaria de Conicet.

Abstract

This work is part of a project that tries to develop methodological strategies to analyze the consensus in disputes over hegemony. We do not have an interface that links the most abstract theoretical questions of hegemony theory with the research techniques developed by the social sciences. In order to move forward on this issue, we have developed a theoretical-methodological approach to study the interpellation effectiveness of the proposals that seek to be hegemonic. After synthetically presenting this proposal, we try to exemplify its usefulness by exposing the results of an investigation on the construction of hegemony of the agribusiness model in current Pampas agriculture.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Balsa, J., & Liaudat, M. D. (2020). Research about Consensus in the struggles for Hegemony: a methodological proposal and its exemplification in current Pampas Agriculture. Revista Latinoamericana De Metodología De Las Ciencias Sociales (ReLMeCS), 10(2), e081. https://doi.org/10.24215/18537863e081
Issue
Vol. 10 No. 2 (2020)
Section
Artículos

Obra disponible bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional  (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es).

Author Biography

María Dolores Liaudat, Miembro de Centro de Investigaciones sobre Economía y Sociedad en la Argentina Contemporánea (UNQ). Estudiante del Doctorado en Ciencias Sociales y Humanidades (UNQ). Becaria de Conicet.


María Dolores Liaudat. Doctora en Ciencias Sociales y Humanas (UNQ), Licenciada en Sociología (UNLP). Becaria posdoctoral de CONICET con lugar de trabajo en el Departamento de Desarrollo Rural de la Facultad de Agronomía y Ciencias Forestales (UNLP). Integrante del Centro de Investigaciones sobre Economía y Sociedad en la Argentina Contemporánea (IESAC-UNQ). Docente en la Facultad de Trabajo Social (UNLP).

References

Adorno, T. W, Frenkel-Brunswik, E., Levinson, D., y Nevitt Sanford, R. [1950] (1965). La personalidad autoritaria. Buenos Aires: Editorial Proyección.

Althusser, L. (1970). Ideologí­a y aparatos ideológicos del Estado. Buenos Aires: Nueva Visión.

Álvarez, R., Leavy, S., y Marino, M. (2009). Zonas Agroeconómicas Homogéneas Buenos Aires Norte. Pergamino: INTA.

Balsa, J. (2006). Notas para una definición de la hegemoní­a. Nuevo Topo, 3, 145-166. Recuperado de: http://www.iesac.unq.edu.ar/notas-para-una-definicion-de-la-hegemonia/

Balsa, J. (2017a). Formaciones y estrategias discursivas, y su dinámica en la construcción de la hegemoní­a. Propuesta metodológica con una aplicación a las disputas por la cuestión agraria en la Argentina de 1920 a 1943. Papeles de Trabajo, 11(19), 231-260. Recuperado de http://www.unsam.edu.ar/revistasacademicas/index.php/papdetrab/article/view/180/270

Balsa, J. (2017b). La ideologí­a sobre lo agrario de los productores rurales bonaerenses (2013). Mundo Agrario, 18(37), e041. Recuperado de: https://doi.org/10.24215/15155994e041

Balsa, J. (2018). La crí­tica al objetivismo y la propuesta epistemológico-polí­tica contenida en el Cuaderno 11. International Gramsci Journal, Vol 2(4). 3-36. Recuperado de: https://ro.uow.edu.au/gramsci/vol2/iss4/4

Balsa, J., y Liaudat, D. (2019). Cuestiones teórico-metodológicas para analizar los niveles de eficacia en la construcción de la hegemoní­a. Theomai, 40, 211-230. Recuperado de: http://revista-theomai.unq.edu.ar/NUMERO_40/13.%20Balsa-Liaudat_40.pdf

Erzberger, Ch., & Prein, G. (1997). Triangulation: Validity and empirically-based hypothesis construction", Quality & Quantity, 31, 141-154.

Flick, U. (1992). Triangulation Revisited: Strategy of Validation or Alternative?, Journal for the Theory of Social Behaviour, 22(2), 175-197.

Fromm, E. ([1939] 2012). Obreros y empleados en ví­speras del Tercer Reich. Un análisis psicológico-social. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

Garcí­a Canclini, N. (1995). Consumidores y ciudadanos. México, Grijalbo.

Gramsci, A. (1999). Cuadernos de la Cárcel. México: Era.

Hall, S. (1980). Codificar y Decodificar. En S. Hall, D. Hobson, A. Lowe & P. Wills (Eds.), Culture, Media y language (pp. 129-139). London: Hutchinson. (Traducción: Silvia Delfino).

Hall, S. (2003). Introducción: ¿Quién necesita identidad? En S, Hall y P, Du Gay (Eds.), Cuestiones de identidad cultural (pp.13-39). Buenos Aires-Madrid: Amorrortu Editores.

Jick, T. D. (1979). Mixing Qualitative and Quantitative Methods: Triangulation in Action. Administrative Science Quarterly ¸ 24, 602-609.

Liaudat, D. (2015). La construcción hegemónica de las entidades técnicas en el agro argentino: análisis de los discursos de AAPRESID y AACREA en la última década. Mundo Agrario, 16(32). [1-32] Recuperado de: http://www.mundoagrario.unlp.edu.ar/article/view/MAv16n32a04

Liaudat, D. (2017). Los pastores del “nuevo paradigma”: intelectuales orgánicos y construcción de hegemoní­a de los agronegocios. Revista Trabajo y Sociedad, 29, 81-104. Recuperado de: https://www.unse.edu.ar/trabajoysociedad/29%20LIAUDAT%20DOLORES%20Agronegocios%20Intelectuales.pdf

Liaudat, D. (2018). Hegemoní­a, discursos e identificaciones en el agro pampeano. Análisis de los agronegocios y su eficacia interpelativa en los actores agropecuarios. (Tesis doctoral). Recuperada de Repositorio Institucional-UNQ: http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/889

Mosciaro, M., y Dimuro, V. (2009). Zonas Agroeconómicas Homogéneas Buenos Aires Sur. Balcarce: INTA.

Pucciarelli, A. (1997). Estructura agraria de la pampa bonaerense. Los tipos de explotaciones predominantes en la provincia de Buenos Aires. En O. Barsky y A. Pucciarelli (Eds.), El agro pampeano. El fin de un perí­odo (pp. 206-287). Buenos Aires: FLACSO-UBA.

Scott, J. [1990] (2000). Los dominados y el arte de la resistencia (Traducción de Jorge Aguilar Mora). México: Ediciones Era.

Tarrow, S. (2004). Bridging the Quantitative-Qualitative Divide. En H. Brady & D. Collier (ed.), Rethinking Social Inquiry (pp. 171-180). Lanham: Rowman & Littlefield.

Therborn, G. (1991). La ideologí­a del poder y el poder de la ideologí­a. México: Editorial Siglo XXI.