Discussions on the nature of research in psychoanalysis
Main Article Content
Abstract
This article review the main perspectives of research in the psychoanalytic field and aims to give support to the following conjectures: (I) the appeal to some epistemological and methodological criticisms has been a key factor to justify the development of extra-clinical research in the interior of the psychoanalytic field, and (II) the dismissal of the case study methodology is held under some budgets which deserve to be reviewed and discussed.
It is concluded the need to amplify this type of meta-theoretical discussions on the modes of production of knowledge in psychoanalysis.
Downloads
Article Details
Obra disponible bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es).
References
Aguillaume, R. (2016). Epistemology and psychoanalysis: One psychoanalysis or two? International Forum of Psychoanalysis, 25(3), 149.
Archenti, N. (2007). Estudio de caso/s. En A. Marradi., N. Archenti y J.I. Piovani, Metodología de las Ciencias Sociales (pp. 237-246). Buenos Aires: Emecé.
Ávila-Espada, A., y Mitjavila, M. (2003). El método del plan de acción latente del terapeuta (TLAP). Un nuevo método para predecir la contribución cualitativa del terapeuta al resultado de tratamiento. Subjetividad y Procesos Cognitivos, 3, 9-36.
Ávila Espada, A., y García de la Hoz, A. (2014). Historia, núcleo conceptual y controversias epistemológicas del modelo psicodinámico. En A. Ávila Espada, B. Rojí Menchaca y L. Á. Saúl Gutiérrez (Coord.), Introducción a los tratamientos psicodinámicos (pp. 63-98). Madrid: UNED.
Bernardi, R. (2015). Investigación clínica e investigación empírica sistemática: ¿qué nos enseñan las controversias actuales? International Journal of Psycho-Analysis en Español, 1(3), 836-866.
Bleichmar, N., y Leiberman, C. (1997). Problemas epistemológicos en la teoría psicoanalítica. En El psicoanálisis después de Freud: teoría y clínica (pp. 477-496). Buenos Aires: Paidós.
Bornstein, R. (2001). The impending death of psychoanalysis. Psychoanalytic Psychology, 18, 3-20.
Bornstein, R., y Masling, J. (eds.) (1998a). Empirical Perspectives on the Psychoanalytic Unconscious. Washington DC: American Psychological Association.
Bornstein, R. & Masling, J. (eds.) (1998b). Empirical studies of the therapeutic hour. Washington DC: American Psychological Association.
Bucci, W. (1997). Psychoanalysis and Cognitive Science: a Multiple Code Theory. Nueva York: Guilford Press.
Buzzoni, M. (2001). The Operationalistic and Hermeneutic Status of Psychoanalysis. Journal for General Philosophy of Science, 32, 131-165.
Campbell, D. T. (1975). Degrees of Freedom and the Case Study. Comparative Political Studies, 8(1), 178-191.
Dahl, H. (1998). The Voyage of el Rubaiyat to the Discovery of FRAMES. En R. F. Bornstein & J. M. Masling (Eds.), Empirical Studies of the Therapeutic Hour (pp. 179-227). Washington DC: American Psychological Association.
Dahl, H. (1988). Frames of mind. En H. Dahl, H. Kächele, & H. Thomä (eds.), Psychoanalytic Process Research Strategies (pp. 51-66). Berlin: Springer-Verlag.
Dreher, A. (2000). Foundations for Conceptual Research. London, Karnac Books.
Dreher, A. (2005). Conceptual research. En E.S. Person, A.M. Cooper & G.O. Gabbard (eds), Textbook of Psychoanalysis (pp. 361-375). Arlington, VA: American Psychiatric Publishing, Inc.
Eagle, M., & Wolitzky, D. (2011). Systematic empirical research versus clinical case studies: a valid antagonism? Journal of the American Psychoanalytic Association, 59(4), 791-818.
Eckstein, H. (1975/1992). Case Studies and Theory in Political Science. En Regarding Politics: Essays on Political Theory, Stability, and Change (pp. 118-164). Berkeley: University of California Press.
Edelson, M. (1988). Psychoanalysis: A Theory in Crisis. Chicago: University of Chicago Press.
Erwin, E. (2015). Psychoanalysis and philosophy of science: basic evidence. En S. Boag, L. Brakel & V. Talvitie (Eds.), Philosophy, Science, and Psychoanalysis. A critical meeting, (pp. 37-58). London: Karnac.
Fisher, S. & Greenberg, R. (1996). Freud scientifically reappraised: Testing the theories and therapy. New York: Wiley & Sons.
Flyvbjerg, B. (2004). Cinco malentendidos acerca de la investigación mediante los estudios de caso. Revista Española de Investigación Sociológica, 106, 33-62. Recuperado de http://www.reis.cis.es/REIS /PDF/REIS _106_041167998142322.pdf
Fonagy, P. (1982). The integration of psychoanalysis and experimental science: a review. International Review of Psycho-Analysis, 9, 125-145.
Fonagy, P. (1999). Reflections on psychoanalytic research problems – an anglosaxon view. En An Open door review of outcome studies in psychoanalysis (pp. 10-27). Londres, IPA Report.
Fonagy, P. (2000). Grasping the nettle: Or why psychoanalytic research is such an irritant. The British Psycho-Analytical Society, 36, 28-36.
Fonagy, P. (2003). Genética, psicopatología evolutiva y teoría psicoanalítica: el argumento para terminar con nuestro (no tan) espléndido aislamiento. Aperturas psicoanalíticas: Revista de psicoanálisis, (15)2.
Fonagy, P. (2015). La eficacia de las psicoterapias psicodinámicas: una actualización. World Psychiatry (en español), 14, 137-150.
Freud, S. (1912/2004). Consejos al médico sobre el tratamiento psicoanalítico. En Obras Completas, tomo XII [ ¿págs.?]. Buenos Aires: Amorrortu.
Freud, S. (1933/2004). Nuevas conferencias de introducción al psicoanálisis. 34 ° conferencia. Esclarecimientos, aplicaciones, orientaciones. En Obras Completas, tomo XXII [ ¿págs.?]. Buenos Aires: Amorrortu.
Fusella, P. (2014). Hermeneutics versus science in psychoanalysis: a resolution to the controversy over the scientific status of psychoanalysis. Psychoanalytic review, 101(6), 871-894.
Gaeta, R. (2012). El fantasma del positivismo en las ciencias sociales. Filosofía Unisinos, 13(2-suppl.), 225-249.
Green, A. (1996). What kind of research for psychoanalysis? International Psychoanalysis: Newsletter of the International Psychoanalytical Association 5, 10-14.
Green, A. (2000). Science and science fiction in infant research. En J. Sandler, A. M. Sandler & R. Davies (eds.). Clinical and observational psychoanalytic research: Roots of a controversy. André Green & Daniel Stern (pp. 41-72). London: Karnac.
Green, A. (2005/2006). La ilusión del terreno común y el pluralismo mítico. Psicoanálisis, 28(3), 657-665.
Grünbaum, A. (1993). Validation in the clinical theory of psychoanalysis: A study in the philosophy of psychoanalysis. Madison: International Universities Press.
Grünbaum, A. (1984). The Foundations of Psychoanalysis: A Philosophical Critique. California: University of California Press.
Grünbaum, A. (1988). The Role of the Case Study Method in the Foundations of Psychoanalysis. Canadian Journal of Philosophy, 18(4), 623-658.
Gunderson, J. G., & Gabbard, G. O. (1998). Making the case for psychoanalytic therapies in the current psychiatric environment. Journal of the American Psychoanalytic Association, 47, 679-704.
Hofmann, S. G. (2016). Psychodynamic therapy: a poorly defined concept with questionable evidence. Evidence Based Mental Health,19, 63.
Hoffman, I. Z. (2009). Doublethinking our way to “scientific” legitimacy: The desiccation of human experience. Journal of the American Psychoanalytic Association, 57(5), 1043-1069.
Jiménez, J. P. (2004). Validez y validación del método psicoanalítico (alegato sobre la necesidad del pluralismo metodológico y pragmático en psicoanálisis). Revista Aperturas Psicoanalíticas, 18.
Jones, E. E. (2000). Therapeutic Action: A Guide to Psychoanalytic Therapy. New Jersey: Jason Aronson.
Kächele, H. (1992). Investigación psicoanalítica: 1930-1990. Revista Chilena de Psicoanálisis, 9(1), 55-68.
Kächele, H.; Schachter, J. & Thomä, H. (2011). From psychoanalytic narrative to empirical single case research: Implications for psychoanalytic practice. New York: Routledge.
Kandel, E. R. (1998) A new intellectual framework for psychiatry. American Journal of Psychiatry, 155, 457-469.
Kandel, E. R. (1999). Biology and the future of psychoanalysis: A new intellectual framework for psychiatry revisited. American Journal of Psychiatry, 156, 505-524.
Kaplan-Solms, K. & Solms, M. (2000/2005). Estudios clínicos en neuropsicoanálisis: introducción a la neuropsicología profunda. Colombia: Fondo de Cultura Económica.
Kazdin, A. E. (2001). Métodos de investigación en psicología clínica (3 ª.ed.). México: Pearson Educación.
Kernberg, O. (2006). Research anxiety: A reply to Roger Perron’s comments, International Journal of Psychoanalysis, 8, 933-937.
Kline, P. (1972/2014). Fact and fantasy in freudian theory. New York: Routledge.
Lancelle, G. (1997). El psicoanálisis y la investigación en escorzo desde una perspectiva clínica. Investigación en Psicoanálisis. Revista de la Asociación Psicoanalítica de Buenos Aires, 19(1-2), 119-156.
Leichsenring, F.; Abbass, A.; Gottdiener, W.; Hilsenroth, M.; Keefe, J. R.; Luyten, P.; Rabung, S. & Steinert, C. (2016). Psychodynamic therapy: a well-defined concept with increasing evidence. Evidence Based Mental Health, 19(2), 64.
Leichsenring, F.; Luyten, P.; Hilsenroth, M. J.; Abbass, A.; Barber, J. P.; Keefe, J. R.; Leweke, F.; Rabung, S. & Steinert, C. (2015). Psychodynamic therapy meets evidence-based medicine: a systematic review using updated criteria. The Lancet Psychiatry, 2(7), 648-660.
Lemlij, M. (2013). La investigación en la API: Reflexiones de un ex tesorero. Calibán: Revista Latinoamericana de Psicoanálisis, 11(2), 150-152.
León, O., y Montero, I. (1997). Diseño de investigaciones. Introducción a la lógica de investigación en Psicología y Educación. España: Mc Graw-Hill.
Leuzinger-Bohleber, M. & Kächele, H. (eds.) (2015). An open door review of outcome and process studies in psychoanalysis. Third Edition. Londres: International Psychoanalytical Association.
Leuzinger-Bohleber, M. (2015). Psychoanalysis as a “science of the unconscious” and its dialogue with the neurosciences and embodied cognitive science: some historical and epistemological remarks. En Finding the Body in the Mind: Psychoanalysis, Neurosciences, Embodied Cognitive Science in Dialogue (pp. 1-18). London: Karnac.
Leuzinger-Bohleber, M., & Bürgin, D. (2003). Pluralism and unity in psycho analytic research: Some introductory remarks. En M. Leuzinger-Bohleber, A.U. Dreher, & J. Canestri (eds), Pluralism and Unity? Methods of Research in Psychoanalysis (pp. 1-25). London: International Psychoanalytical Association.
Liberman, D. (1970). Lingüística, interacción comunicativa y proceso psicoanalítico. Buenos Aires: Nueva Visión.
Lothane, Z. (1998). El eterno Freud: el método frente al mito y la malicia de los detractores de Freud. Revista de la Asociación Española de Neuropsiquiatría, 18(66), 269-292.
Luborsky, L. (1976). Helping alliances in psychotherapy: The groundwork for a study of their relationship to its outcome. En J. L. Claghorn (Ed.), Successful psychotherapy (pp. 92-116). New York: Brunner / Mazel.
Luborsky, L. (1977). Measuring a pervasive psychic structure in psychotherapy: The Core Conflictual Relationship Theme. En N. Freedman & S. Grand (Eds.), Communicative structures and psychic structures (pp. 367-395). New York: Plenum.
Luborsky, L. & Crits-Christoph, P. (1990). Understanding Transference: The Core Conflictual Relationship Theme Method. Nueva York: Basic Books.
Luyten, P., Blatt, S. J., y Corveleyn, J. (2006). Salvando la distancia entre el positivismo y la hermenéutica en la investigación psicoanalítica. Aperturas psicoanalíticas. Revista de psicoanálisis, 24, 571-610.
Maldavsky, D., y Liberman, D. (2004). La investigación psicoanalítica del lenguaje: algoritmo David Liberman. Buenos Aires: Lugar.
Masling, J. M. & Bornstein, R. F. (eds.) (1996). Psychoanalytic Perspectives on Developmental Psychology. Washington: American Psychological Association.
Moser, U. (1989/1992). On-Line and Off-Line, Practice and Research: A Balance. En M. Leuzinger-Bohleber, H. Schneider, & R. Pfeifer (eds.), Two Butterflies on My Head... Psychoanalysis in the Interdisciplinary Scientific Dialogue (pp. 181-196). New York: Springer. Originalmente publicado en Psyche - Zeitschrift für Psychoanalyse, 45, 315–34.
Nasio, J. D. (2001). ¿Qué es un caso? En J. D. Nasio (ed.), Los más famosos casos de psicosis (pp. 15-37). Buenos Aires: Paidós.
Pérez Serrano, G. (1994). Investigación cualitativa. Retos e interrogantes. Madrid: La Muralla.
Perron, R. (1999). Reflections on psychoanalytic research problems - the French -speaking view. En An Open door review of outcome studies in psychoanalysis (pp. 3-9). Londres: IPA Report.
Roussos, A. (2007). El diseño de caso único en investigación en psicología clínica. Revista Argentina de Clínica Psicológica, XVI, 3, 261-270.
Rubistein, A., y Trotta, L. (2004). La eficacia del psicoanálisis: importancia y estado actual del tema. En Memorias de las XI Jornadas de Investigación, 1-12. Buenos Aires: Facultad de Psicología de la Universidad de Buenos Aires.
Safran, J. D. (2001). When worlds collide: Psychoanalysis and the empirically supported treatment movement. Psychoanalytic dialogues, 11(4), 659-681
Safran, J. D. (2010). Discussion by Jeremy D. Safran. Panel discussion on “Clinical and Empirical Issues: Disagreements and Agreements”. Paper presented at the Annual Meeting of the Rapaport-Klein Study Group, Austen Riggs Center.
Sarnoff, I. (1971). Testing Freudian concepts: An experimental social approach. New York: Springer.
Schafer, R. (1976). A New Language for Psychoanalysis. New Haven: Yale University Press.
Shapiro, T. & Emde, R. (1995). Research in Psychoanalysis: process, development, outcome. Madison, CT: International Universities Press.
Shedler, J. (2002). A new language for psychoanalytic diagnosis. Journal of American Psychoanalytic Association, 50(2), 429-456.
Shedler, J. (2010). The efficacy of psychodynamic psychotherapy. The American psychologist, 65(2), 98.
Shevrin, H., & Fritzler, D. E. (1968). Visual evoked response correlates of unconscious mental processes. Science, 161(3838), 295-298.
Shevrin, H.; Snodgrass, M.; Brakel, L. A.; Kushwaha, R.; Kalaida, N. L.; & Bazan, A. (2013). Subliminal unconscious conflict alpha power inhibits supraliminal conscious symptom experience. Frontiers in Human Neuroscience, 7, 544.
Soler, C. (1988/2007). Finales de análisis. Buenos Aires: Manantial.
Solms, M. (2001). The interpretation of dreams and the neurosciences. Psychoanalysis and History, 3, 79-91.
Solms, M. (2013). The Conscious Id. Neuropsychoanalysis, 15, 5-19.
Solms, M., & Turnbull, O. H. (2011). What is neuropsychoanalysis?. Neuropsychoanalysis, 13(2), 133-145.
Spence, D. P. (1984). Narrative truth and historical truth: Meaning and interpretation in psychoanalysis. New York: WW Norton & Company.
Stake, R. E. (1999). Investigación con Estudio de casos. Madrid: Morata.
Stake, R. E. (2013). Estudios de casos cualitativos. En N. Denzin y Y. Lincoln (eds), Estrategias de investigación cualitativa (Vol. III) (pp. 154-197). Barcelona: Gedisa.
Stern, D. N. (2000). The relevance of empirical infant research to psychoanalytic theory and practice. En J. Sandler, A.- M. Sandler & R. Davies (eds.), Clinical and observational psychoanalytic research: Roots of a controversy. André Green & Daniel Stern (pp. 73-90). London: Karnac.
Strenger, C. (1991). Between hermeneutics and science: An essay on the epistemology of psychoanalysis. Madison: International Universities Press.
Simons, H. (2011). El estudio de caso: Teoría y Práctica. Madrid: Ediciones Morata.
Thomä. H., y Kächele. H. (1985/1989). Teoría y práctica del psicoanálisis. 1 fundamentos. Barcelona: Herder.
Thomä, H., y Kächele, H. (1999/2000). Memorándum sobre la reforma de la formación psicoanalítica. Intersubjetivo, 2(1), 101-114. Originalmente publicado en: IPA Newsletters, 8, 33-35.
Wallerstein, R. S. & Sampson, H. (1971). Issues in research in the psychoanalytic process. International Journal of Psychoanalysis, 52, 11-50.
Wallerstein, R. S. (1993). Investigación psicoanalítica. Informativo de la API, Psicoanálisis Internacional, verano de 1993.
Wallerstein, R. S. (2001). The generations of psychotherapy research: An overview. Psychoanalytic Psychology, 18(2), 243-267.
Wallerstein, R. S. (2006). Psychoanalytic therapy research: Its history, its present status, and its projected future. En PDM Task Force. Psychodynamic diagnostic manual (pp. 511-535). Silver Spring, MD: Alliance of Psychoanalytic Organizations.
Wallerstein, R. S. (2005/2006). ¿Será el pluralismo psicoanalítico un estado duradero de nuestra disciplina? Psicoanálisis, 28(3), 649-655. (Original publicado en: International Journal of Psychoanalysis, 86, 623-626)
Westen, D. (1998). The scientific legacy of Sigmund Freud: Toward a psycho dynamically informed psychological science. Psychological Bulletin, 124, 333-371.
Westen, D. (1999). The scientific status of unconscious processes: is Freud really dead? Journal of the American Psychoanalytic Association, 47(4), 1061-1106.
Wolff, P. H. (1996). The irrelevance of infant observations for psycho analysis. Journal of the American Psychoanalytic Association, 44, 369 392.
Yin, R. K. (2002). Case study research: Design and methods. Newbury Park: Sage Publications. Recuperado de www.pdffactory.com http://www.polipub.org/documentos/YIN%20ROBERT%20.pdf
Ynoub, R. (2015). Cuestión de método. Aportes para una metodología crítica. Tomo I. México: Cengage Leing.
Yovell, Y., Solms, M. & Fotopoulou, A. (2015). Argumento a favor del neuropsicoanálisis: por qué el diálogo con la neurociencia es necesario pero no suficiente para el psicoanálisis. International Journal of Psycho-Analysis en Español, 1, 1782-1833.
Znaniecki, F. (1934). The Method of sociology. New York: Rinehart & Company.
Zukerfeld, R. (2001). Alianza terapéutica y encuadre analítico. VERTEX Revista Argentina de Psiquiatría, 12, 211-20.