Social sciences and representations: a study of representative phenomena and social processes. From the local to the global.
Main Article Content
Abstract
This article aims to examine the contribution that the study of social representations has made to the field of social sciences. The work explores the emergence of the notion of social and/or collective representation in the scientific field in general, and then in the social sciences in particular, to later account for their properties and characteristics. The "representative phenomena" that act in social life -this notion is chosen as opposed to that of "representation" - are described and it’s drawn a state of the field of study of social representations and their major axes of problematization. Finally, once the debate on "representationalism" has been addressed, it is proposed to show the pertinence and validity of the study of social representations in the context of a globalized world.
Downloads
Article Details
Obra disponible bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es).
References
Abélès, M. (2008). Anthropologie de la globalisation. París: Payot.
Almeida, A. M. Jodelet, D. (eds.). (2009). Interdisciplinaridade e diversidade de paradigmas. Brasilia: Thesaurus Editora.
Amboise, B., y Chauviré, C. (eds.). (2013). Le mental et le social. París: Editions de l’Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales.
Appadurai, A. (1996). Modernity at Large. Cultural dimensions of globalization. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Benveniste, E. (1969). Le vocabulaire des institutions indo-européennes. París: Editions de Minuit.
Bourdieu, P. (1982). Ce que parler veut dire. L’économie des échanges symboliques. París: Fayard.
Castells, M. (1997). The Power of Identity, The Information Age: Economy, Society and Culture. Oxford: Blackwell.
Chartier, R. (1989). Le monde comme représentation. Annales, Economies, Sociétés, Civilisations, 6, 1505-1520.
Corbin, A.; Courtine, J. J., y Vigarello, G. 2005. Histoire du corps. París: Seuil.
Dardot, P., y Laval, C. (2014). Commun. Essai sur la révolution au XXIème siècle. París: La Découverte.
de Lagasnerie, G. (2017). Penser dans un monde mauvais. París: PUF.
Descola, P. (2006). Au delí de nature et culture. París: Gallimard.
Dosse, F. (1995). L’empire du sens. L’humanisation des sciences sociales. París: La découverte.
Durkheim, E. (1898/1967). Représentations individuelles et représentations collectives. En Sociologie et philosophie (pp. 1-48). París: PUF
Faye, J. P. (1973). La critique du langage et son économie. París: Galilée.
Held, D. & McGrew, A. (2007).Globalization theory: approaches and controversies. Cambridge: Cambridge University Press.
Jodelet, D. (2001). As representaçoes sociais no campo das ciências humanas. Rio de Janeiro: EDUERJ.
Jodelet, D. (2005). Loucuras e representaçoes sociais. Petropolis: Editora Vozes.
Jodelet, D. (2015). Problematicas psicosociais da abordagem da noçao de sujeito. Cuadernos de pesquisa. Fundçao Carlos Chagas, 45(156), 514-527.
Jodelet, D. (2015). Représentations sociales et mondes de vie. París: Editions des Archives Contemporaines.
Jodelet, D. (2016). A representaçao: noçao transerval, ferramenta da Transdisciplinaridade. Cuadernos de pesquisa. Fundçao Carlos Chagas, 46(162), 1258-1271.
Laugier, S. (2013). Le sujet et le public. En B. Amboise, C. Chauviré (eds.), Le mental et le social (pp. 313-330). París: Editions de l’EHESS..
Lepetit, B. (1995). Les formes de l’expérience, une autre histoire sociale. París: Albin Michel.
Morazé C. (1994). La logique dans l’histoire. En M. Ferro (ed),
Collection d’entretiens: Savoir et mémoire. Abbeville: Imprimerie Paillard.
Morin, E. (1990). Sur l'interdisciplinarité, Carrefour des sciences.
Colloque Interdisciplinarité. París: Editions du CNRS.
Moscovici, S. (1961/1974). La psychanalyse, son image et son public. París: PUF.
Moscovici, S. (1989). Des représentations collectives aux représentations sociales. En D. Jodelet (ed.), Les représentations sociales (pp. 62-86). París: PUF..
Moscovici, S. (2013). Le scandale de la pensée sociale. París: Editions de l’Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales.
Noiriel, G. (1989) Pour une approche subjectiviste du social. Annales, Economies, Sociétés, Civilisations, 6, 1435-1459.
Olivier de Sardan, J. P. (1995). La politique du terrain. Sur la production des données en anthropologie. Enquête, 1, 71-109.
Rancière, J. (2012). Le partage du sensible. Esthétique et politique. París: La Fabrique.
Rioux, J. P. Sirinelli, J. F. (eds.) (1997). Pour une histoire culturelle. París: Seuil.
Sendoval, S. (2000). Que a de novo na psicologia social latino-americana. En R. H. Campos y P. Guareschi (eds.), Paradigmas em psicologia social (pp. 101-109). Petrópolis: Editora Vozes,.
Steiner, P. (2015). Les Sociologues et les formes de la connaissance. En B. Walliser (ed.), La distinction des savoirs (pp. 251-274). París: Editions de l’EHESS..
Touraine, A. (2007). Penser autrement. París: Fayard.
Vygotski, L. S. (2003). Conscience, inconscient, émotions. París: Éditions La Dispute.
Walliser, B. (2015). La distinction des savoirs. París: Editions de l’EHESS.
Wieviorka, M. (2007). Introduction. En M. Wieviorka, A. Debarle y J. Ohana (eds.), Les sciences humaines en mutation (pp. 9-21). París: Ed. Maison des Sciences de l’Homme.
Windisch, U. (1982). Pensée sociale, langage en usage et logiques autres. Lausanne : L’Age d’Homme.